PAZ
PAZ
04.09.13.- Una nueva resolución del Senado estadounidense sobre la cuestión siria propuso poner un límite de 60 días a las acciones militares de EE.UU. en al país árabe, informa AP.
La resolución, propuesta por el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Robert Menendez, y el senador Bob Corker, fija un plazo de 60 días para la acción militar de EE.UU. en Siria, con la posibilidad de prorrogarla otros 30 días.
Se prevé que el Comité de Relaciones Exteriores del Senado vote la medida este miércoles, mientras que la votación por parte del Senado en pleno y de la Cámara de Representantes no se celebrará hasta el 9 de septiembre.
La propuesta también contempla impedir la participación de las fuerzas terrestres estadounidenses en las operaciones militares en Siria.
El pasado 3 de septiembre, el presidente estadounidense Barack Obama llamó al Congreso a votar de manera urgente sobre la operación militar contra Siria.
El plan de Obama de recurrir al uso de la fuerza en el país árabe ha sido concebido como una respuesta al uso de armas químicas en los suburbios de Damasco el pasado 21 de agosto, ataque que Washington atribuyó al Gobierno de Bashar al Assad sin presentar pruebas ni esperar las conclusiones de la ONU.
Durante las audiencias celebradas el martes, el secretario de Estado, John Kerry, y el presidente del Estado Mayor Conjunto, Martin Dempsey, abogaron por un ataque militar limitado en Siria.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104696-operacion-militar-siria-eeuu-senado-meses
-------------------------------------------------------------------------------
Kerry: "La resolución del Congreso no debe excluir una operación terrestre en Siria"
La resolución del Congreso de EE.UU. no debe descartar una operación terrestre en Siria, afirmó este martes el actual secretario de Estado estadounidense, John Kerry.
Al ser cuestionado por el senador estadounidense Bob Menéndez sobre la posibilidad de desplegar tropas estadounidenses en Siria, el secretario de Estado dijo que es una posibilidad que no se descarta.
Kerry aseguró que EE.UU. no debe excluir ninguna opción, ya que el presidente Barack Obama podría considerar necesario tomar ciertas medidas para proteger los intereses estratégicos del país.
Kerry señaló que "Obama no tiene ninguna intención de llevar a los soldados a Siria e implicarlos en la guerra civil ", aunque "debe contarse con esa opción".
En la primera audiencia dedicada a debatir un posible ataque militar contra el Gobierno sirio, los senadores pidieron al secretario de Estado y al secretario del Departamento de Defensa, Chuck Hagel, una explicación detallada de las acciones que se podrían tomar y de las pruebas que justifican una acción militar en Siria.
Durante la audiencia, Kerry subrayó que Irán, Corea del Norte y Hezbolá están esperando el "silencio" de su país para actuar con impunidad e insistió en que hay pruebas "más allá de cualquier duda razonable" de que el Gobierno de Bashar al Assad ha empleado armas químicas.
"El mundo está observando. Observan cuáles serán las acciones que vamos a tomar como nación", señaló Kerry.
A la pregunta de qué ocurrirá si el Congreso no aprueba una operación militar en Siria, Kerry respondió que "el presidente tenía la autoridad para atacar antes de llegar al Congreso" y que "eso no cambia".
Por su parte, el secretario de Defensa informó que la finalidad de la acción militar sería limitar la "capacidad" del Gobierno sirio para llevar a cabo ataques con armas químicas y "desalentarles".
El discurso de Kerry fue interrumpido por una manifestante que empezó a gritar: "No queremos esta guerra". Los agentes de seguridad escoltaron a la mujer fuera de la sala de reunión.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104685-kerry-no-descarta-operacion-militar-eeuu-siria
------------------------------------------------------------------------------
Rusia envía buques de guerra al Mediterráneo
04.09.13.- Los grandes buques de desembarco rusos Minsk y Novocherkassk zarparon este martes rumbo al mar Mediterráneo, anunció el Ministerio de Defensa del país.
Los buques de asalto anfibio rusos "llegarán a la zona asignada el 5 o el 6 de septiembre tras pasar por los estrechos [en referencia al Bósforo y los Dardanelos] y realizarán sus tareas según el plan del mando operativo emplazado a bordo del buque antisubmarino Admiral Panteléyev", explicó el ministerio, citado por la agencia rusa Itar-Tass.
"La Armada rusa continúa con su plan de rotación de buques de guerra y auxiliares en el grupo operativo que se encarga de mantener la presencia naval permanente en el Mediterráneo", precisó la fuente.
Asimismo, el buque de reconocimiento Priazovie, de la Flota del Mar Negro rusa, zarpó este domingo de la base de Sebastopol (Ucrania) a las costas de Siria para recoger información sobre la escalada del conflicto armado en el país árabe.
Aunque algunos representantes de la Armada rusa han declarado que el envío de buques en el Mediterráneo no está vinculado con la crisis siria, otros medios señalan que el despliegue tiene relación con la escalada de tensión en esa zona.
"Debido a la ya conocida situación en Oriente Medio realizamos unas modificaciones en las fuerzas navales en la región", dijo una fuente en el Cuartel General de Rusia a la agencia Interfax.
Respecto a este asunto, el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., el general Martin Dempsey, explicó este martes que EE.UU. no cree que los buques rusos vayan a responder en caso de que se lleve a cabo un ataque contra Siria.
"Ya hay cuatro buques de guerra rusos en el Mediterráneo oriental", señaló Dempsey. "Se encuentran a una distancia respetuosa [de Siria]", agregó.
Según fuentes de Interfax, en otoño la fuerza naval de Rusia en el Mediterráneo será completada con el crucero de misiles Variag, asignado a la Flota del Pacífico, que sustituirá al gran buque destructor Admiral Panteléyev.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104694-rusia-buque-guerra-mediterraneo-siria
-----------------------------------------------------------------------------
"El objetivo de los misiles lanzados en el Mediterráneo era presionar a Damasco"
04.09.13.- El lanzamiento de dos misiles en el Mediterráneo detectado por los sistemas rusos de alerta temprana tenía como fin comprobar la capacidad de los sistemas sirios de defensa aérea y ejercer presión psicológica sobre Damasco, opinan expertos rusos.
El presidente de la Fundación rusa para la Investigación de los Problemas de la Democracia, Maxim Grigóriev, indicó, citado por el periódico 'Vzgliad', que este lanzamiento, del que se responsabilizó Israel, buscaba lograr dos objetivos: "presionar psicológicamente a Damasco" e "intentar comprobar la eficacia actual de la defensa aérea" del país árabe.
A pesar de que el Pentágono aseguró que las pruebas de misiles en el Mediterráneo realizadas de forma conjunta por EE.UU. e Israel no estaban vinculadas con la operación militar planificada en Siria, el experto considera que "las declaraciones de los militares frecuentemente confirman precisamente lo que pretenden negar".
Otro experto militar ruso comparte la opinión de su colega y expresó, bajo la condición de anonimato, que "no se trataba de ningún ensayo" y que este lanzamiento realmente tenía como objetivo poner a prueba los sistemas antiaéreos sirios y, además, observar la reacción al respecto de los países aliados a Siria.
"El incidente no pudo ser una coincidencia, especialmente en esta zona. Incluso si admitimos que se trata de unas pruebas pacíficas planificadas desde hace meses, en las actuales circunstancias de tensión que vive la región tendrían que haber sido canceladas", cree el analista.
Asimismo, el experto militar ruso agregó que la declaración de Damasco de que los radares sirios no detectaron el lanzamiento de dos misiles no debe interpretarse como una señal de que la defensa de Siria sea débil. "No significa nada, pues ya ha empezado el juego", explica el analista, y añade que los sirios podrían haber fingido no darse cuenta de que estaban siendo puestos a prueba.
"No se trata de un lanzamiento de cohetes norcoreanos que todas las partes están interesadas en detectar. En estas circunstancias se trata de lo contrario: cada una de las partes intenta proporcionar información falsa. Yo no creería en la veracidad de ninguna declaración publicada", concluye al experto.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104695-misiles-mediterraneo-presionar-damasco
-----------------------------------------------------------------------------
"Ataque contra Siria causará una reacción en cadena con consecuencias catastróficas
Una acción militar de EE.UU. y sus aliados contra Siria provocaría "una reacción en cadena", desembocando en un caos que tendría consecuencias catastróficas incluso más allá de la región.
Esa es la opinión de Gueorgui Fiódorov, miembro de la Cámara Pública rusa y presidente del Centro de investigaciones sociales y políticas Aspecto, quien expuso su postura en un artículo publicado en el periódico ruso 'Vzglyad'.
Según el experto, tanto "la retórica que ahora prevalece en la Casa Blanca, como el aumento de la fuerza militar alrededor de Siria y las victorias del Ejército sirio" indican que "una invasión militar tendrá lugar".
"Tarde o temprano, EE.UU. realizará un ataque con misiles contra objetivos en Siria, lo que provocará una reacción en cadena de respuestas de los jugadores clave de Oriente Medio", manifestó Fiódorov.
A Siria la espera una guerra, Al Assad no arriesga su carrera política sino su vida, y el resto del mundo, por culpa de las acciones de EE.UU., espera como mínimo un conflicto en todo Oriente Medio
Si EE.UU. y Occidente "deciden eliminar al régimen de Al Assad, lo más probable es que el régimen se derrumbe y Al Assad sea destruido físicamente", agregó.
Después de esto, cree el experto, "el último bastión contra la hegemonía de EE.UU." en la región y "el siguiente blanco de Washington" será Irán, que por lo tanto no podrá quedarse al margen del conflicto.
Por su parte, la participación de Irán de alguna manera involucrará a Israel en la guerra, lo que a su vez "activará la agresión por parte de Hezbolá", explicó Fiódorov, recordando también que "Turquía ya ha anunciado su apoyo total e incondicional a cualquier coalición dirigida contra Siria y Bashar al Assad".
"Comenzará un caos en la región que tendrá consecuencias terribles que afectarán no solo a los países de Oriente Medio", advirtió.
Aclaró que en el marco de dicho escenario EE.UU. obligaría a reaccionar también "a dos grandes potencias: Rusia y China", porque si no lo hacen, "la autoridad de ambas potencias quedaría gravemente comprometida".
"A Siria le espera una guerra, Al Assad no arriesga su carrera política sino su vida, y al resto del mundo, por culpa de las acciones imprudentes y, en realidad, ilegítimas de EE.UU., le espera no una guerra global, pero como mínimo un conflicto militar en toda la región de Oriente Medio", concluyó el experto.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104643-eeuu-siria-caos-guerra-ataque
------------------------------------------------------------------------------
La opinion de los autores no coincide necesariamente con la de Boris.
https://www.facebook.com/
VIDEO-PRESENTACION DEL MOVIMIENTO SOMOS+.
http://www.youtube.com/
Link > SOMOS+: https://www.facebook.com/
Link > Eliecer: https://www.facebook.com/
Eliecer: http://
Eliécer: Antes de salir a EE.UU> http://youtu.be/Jo_jehhmLuw
Eliecer: Sobre Miguel Diaz Canel> http://youtu.be/SqUMv6iFwl0
Eliecer: http://
http://
http://
http://
http://
http://
http://
http://
.
PAZ04.09.13.- Una nueva resolución del Senado estadounidense sobre la cuestión siria propuso poner un límite de 60 días a las acciones militares de EE.UU. en al país árabe, informa AP.
La resolución, propuesta por el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Robert Menendez, y el senador Bob Corker, fija un plazo de 60 días para la acción militar de EE.UU. en Siria, con la posibilidad de prorrogarla otros 30 días.
Se prevé que el Comité de Relaciones Exteriores del Senado vote la medida este miércoles, mientras que la votación por parte del Senado en pleno y de la Cámara de Representantes no se celebrará hasta el 9 de septiembre.
La propuesta también contempla impedir la participación de las fuerzas terrestres estadounidenses en las operaciones militares en Siria.
El pasado 3 de septiembre, el presidente estadounidense Barack Obama llamó al Congreso a votar de manera urgente sobre la operación militar contra Siria.
El plan de Obama de recurrir al uso de la fuerza en el país árabe ha sido concebido como una respuesta al uso de armas químicas en los suburbios de Damasco el pasado 21 de agosto, ataque que Washington atribuyó al Gobierno de Bashar al Assad sin presentar pruebas ni esperar las conclusiones de la ONU.
Durante las audiencias celebradas el martes, el secretario de Estado, John Kerry, y el presidente del Estado Mayor Conjunto, Martin Dempsey, abogaron por un ataque militar limitado en Siria.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104696-operacion-militar-siria-eeuu-senado-meses
-------------------------------------------------------------------------------
Kerry: "La resolución del Congreso no debe excluir una operación terrestre en Siria"
La resolución del Congreso de EE.UU. no debe descartar una operación terrestre en Siria, afirmó este martes el actual secretario de Estado estadounidense, John Kerry.
Al ser cuestionado por el senador estadounidense Bob Menéndez sobre la posibilidad de desplegar tropas estadounidenses en Siria, el secretario de Estado dijo que es una posibilidad que no se descarta.
Kerry aseguró que EE.UU. no debe excluir ninguna opción, ya que el presidente Barack Obama podría considerar necesario tomar ciertas medidas para proteger los intereses estratégicos del país.
Kerry señaló que "Obama no tiene ninguna intención de llevar a los soldados a Siria e implicarlos en la guerra civil ", aunque "debe contarse con esa opción".
En la primera audiencia dedicada a debatir un posible ataque militar contra el Gobierno sirio, los senadores pidieron al secretario de Estado y al secretario del Departamento de Defensa, Chuck Hagel, una explicación detallada de las acciones que se podrían tomar y de las pruebas que justifican una acción militar en Siria.
Durante la audiencia, Kerry subrayó que Irán, Corea del Norte y Hezbolá están esperando el "silencio" de su país para actuar con impunidad e insistió en que hay pruebas "más allá de cualquier duda razonable" de que el Gobierno de Bashar al Assad ha empleado armas químicas.
"El mundo está observando. Observan cuáles serán las acciones que vamos a tomar como nación", señaló Kerry.
A la pregunta de qué ocurrirá si el Congreso no aprueba una operación militar en Siria, Kerry respondió que "el presidente tenía la autoridad para atacar antes de llegar al Congreso" y que "eso no cambia".
Por su parte, el secretario de Defensa informó que la finalidad de la acción militar sería limitar la "capacidad" del Gobierno sirio para llevar a cabo ataques con armas químicas y "desalentarles".
El discurso de Kerry fue interrumpido por una manifestante que empezó a gritar: "No queremos esta guerra". Los agentes de seguridad escoltaron a la mujer fuera de la sala de reunión.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104685-kerry-no-descarta-operacion-militar-eeuu-siria
------------------------------------------------------------------------------
Rusia envía buques de guerra al Mediterráneo
04.09.13.- Los grandes buques de desembarco rusos Minsk y Novocherkassk zarparon este martes rumbo al mar Mediterráneo, anunció el Ministerio de Defensa del país.
Los buques de asalto anfibio rusos "llegarán a la zona asignada el 5 o el 6 de septiembre tras pasar por los estrechos [en referencia al Bósforo y los Dardanelos] y realizarán sus tareas según el plan del mando operativo emplazado a bordo del buque antisubmarino Admiral Panteléyev", explicó el ministerio, citado por la agencia rusa Itar-Tass.
"La Armada rusa continúa con su plan de rotación de buques de guerra y auxiliares en el grupo operativo que se encarga de mantener la presencia naval permanente en el Mediterráneo", precisó la fuente.
Asimismo, el buque de reconocimiento Priazovie, de la Flota del Mar Negro rusa, zarpó este domingo de la base de Sebastopol (Ucrania) a las costas de Siria para recoger información sobre la escalada del conflicto armado en el país árabe.
Aunque algunos representantes de la Armada rusa han declarado que el envío de buques en el Mediterráneo no está vinculado con la crisis siria, otros medios señalan que el despliegue tiene relación con la escalada de tensión en esa zona.
"Debido a la ya conocida situación en Oriente Medio realizamos unas modificaciones en las fuerzas navales en la región", dijo una fuente en el Cuartel General de Rusia a la agencia Interfax.
Respecto a este asunto, el jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., el general Martin Dempsey, explicó este martes que EE.UU. no cree que los buques rusos vayan a responder en caso de que se lleve a cabo un ataque contra Siria.
"Ya hay cuatro buques de guerra rusos en el Mediterráneo oriental", señaló Dempsey. "Se encuentran a una distancia respetuosa [de Siria]", agregó.
Según fuentes de Interfax, en otoño la fuerza naval de Rusia en el Mediterráneo será completada con el crucero de misiles Variag, asignado a la Flota del Pacífico, que sustituirá al gran buque destructor Admiral Panteléyev.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104694-rusia-buque-guerra-mediterraneo-siria
-----------------------------------------------------------------------------
"El objetivo de los misiles lanzados en el Mediterráneo era presionar a Damasco"
04.09.13.- El lanzamiento de dos misiles en el Mediterráneo detectado por los sistemas rusos de alerta temprana tenía como fin comprobar la capacidad de los sistemas sirios de defensa aérea y ejercer presión psicológica sobre Damasco, opinan expertos rusos.
El presidente de la Fundación rusa para la Investigación de los Problemas de la Democracia, Maxim Grigóriev, indicó, citado por el periódico 'Vzgliad', que este lanzamiento, del que se responsabilizó Israel, buscaba lograr dos objetivos: "presionar psicológicamente a Damasco" e "intentar comprobar la eficacia actual de la defensa aérea" del país árabe.
A pesar de que el Pentágono aseguró que las pruebas de misiles en el Mediterráneo realizadas de forma conjunta por EE.UU. e Israel no estaban vinculadas con la operación militar planificada en Siria, el experto considera que "las declaraciones de los militares frecuentemente confirman precisamente lo que pretenden negar".
Otro experto militar ruso comparte la opinión de su colega y expresó, bajo la condición de anonimato, que "no se trataba de ningún ensayo" y que este lanzamiento realmente tenía como objetivo poner a prueba los sistemas antiaéreos sirios y, además, observar la reacción al respecto de los países aliados a Siria.
"El incidente no pudo ser una coincidencia, especialmente en esta zona. Incluso si admitimos que se trata de unas pruebas pacíficas planificadas desde hace meses, en las actuales circunstancias de tensión que vive la región tendrían que haber sido canceladas", cree el analista.
Asimismo, el experto militar ruso agregó que la declaración de Damasco de que los radares sirios no detectaron el lanzamiento de dos misiles no debe interpretarse como una señal de que la defensa de Siria sea débil. "No significa nada, pues ya ha empezado el juego", explica el analista, y añade que los sirios podrían haber fingido no darse cuenta de que estaban siendo puestos a prueba.
"No se trata de un lanzamiento de cohetes norcoreanos que todas las partes están interesadas en detectar. En estas circunstancias se trata de lo contrario: cada una de las partes intenta proporcionar información falsa. Yo no creería en la veracidad de ninguna declaración publicada", concluye al experto.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104695-misiles-mediterraneo-presionar-damasco
-----------------------------------------------------------------------------
"Ataque contra Siria causará una reacción en cadena con consecuencias catastróficas
Una acción militar de EE.UU. y sus aliados contra Siria provocaría "una reacción en cadena", desembocando en un caos que tendría consecuencias catastróficas incluso más allá de la región.
Esa es la opinión de Gueorgui Fiódorov, miembro de la Cámara Pública rusa y presidente del Centro de investigaciones sociales y políticas Aspecto, quien expuso su postura en un artículo publicado en el periódico ruso 'Vzglyad'.
Según el experto, tanto "la retórica que ahora prevalece en la Casa Blanca, como el aumento de la fuerza militar alrededor de Siria y las victorias del Ejército sirio" indican que "una invasión militar tendrá lugar".
"Tarde o temprano, EE.UU. realizará un ataque con misiles contra objetivos en Siria, lo que provocará una reacción en cadena de respuestas de los jugadores clave de Oriente Medio", manifestó Fiódorov.
A Siria la espera una guerra, Al Assad no arriesga su carrera política sino su vida, y el resto del mundo, por culpa de las acciones de EE.UU., espera como mínimo un conflicto en todo Oriente Medio
Si EE.UU. y Occidente "deciden eliminar al régimen de Al Assad, lo más probable es que el régimen se derrumbe y Al Assad sea destruido físicamente", agregó.
Después de esto, cree el experto, "el último bastión contra la hegemonía de EE.UU." en la región y "el siguiente blanco de Washington" será Irán, que por lo tanto no podrá quedarse al margen del conflicto.
Por su parte, la participación de Irán de alguna manera involucrará a Israel en la guerra, lo que a su vez "activará la agresión por parte de Hezbolá", explicó Fiódorov, recordando también que "Turquía ya ha anunciado su apoyo total e incondicional a cualquier coalición dirigida contra Siria y Bashar al Assad".
"Comenzará un caos en la región que tendrá consecuencias terribles que afectarán no solo a los países de Oriente Medio", advirtió.
Aclaró que en el marco de dicho escenario EE.UU. obligaría a reaccionar también "a dos grandes potencias: Rusia y China", porque si no lo hacen, "la autoridad de ambas potencias quedaría gravemente comprometida".
"A Siria le espera una guerra, Al Assad no arriesga su carrera política sino su vida, y al resto del mundo, por culpa de las acciones imprudentes y, en realidad, ilegítimas de EE.UU., le espera no una guerra global, pero como mínimo un conflicto militar en toda la región de Oriente Medio", concluyó el experto.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104643-eeuu-siria-caos-guerra-ataque
------------------------------------------------------------------------------
La opinion de los autores no coincide necesariamente con la de Boris.
Los esperamos en Somos+:
https://www.facebook.com/
VIDEO-PRESENTACION DEL MOVIMIENTO SOMOS+.
http://www.youtube.com/
Link > SOMOS+: https://www.facebook.com/
Link > Eliecer: https://www.facebook.com/
Eliecer: http://
Eliécer: Antes de salir a EE.UU> http://youtu.be/Jo_jehhmLuw
Eliecer: Sobre Miguel Diaz Canel> http://youtu.be/SqUMv6iFwl0
Eliecer: http://
http://
http://
http://
http://
http://
http://
http://
Комментариев нет:
Отправить комментарий